Dans la même veine que mon billet d'hier concernant les modifications apportées au règlement du CQ WW DX, le 18 aout est paru sur le site de l'ARRL un billet, indiquant la supression de la règle 5 de la section III du DXCC.
Ca fait vachement sérieux hein?
Voyons de quoi il en retourne.
Que disait cette régle:
5. The presentation in any public forum of logs or other representations of station operation showing details of station activity or other information from which all essential QSO elements (time, date, band, mode and callsign) for individual contacts can be derived creates a question as to the integrity of the claimed QSOs with that station during the period encompassed by the log. Presentation of such information in any public forum by the station operator, operators or associated parties is not allowed and may be considered sufficient reason to deny ARRL award credit for contacts with any station for which such presentations have been made. Persistent violation of this provision may result in disqualification from the DXCC program.
;)
Traduction (approximative) et résumé par mes soins:
La divulgation des détails de l'activité d'une station permettant d'en déduire des éléments essentiels d'un QSO tels que date, heure, indicatif, mode etc avec cette station, fait que l'on peut se poser la question de la réalité de ce qso avec cette station. La consultation de ces éléments n'est donc pas permise, sous peine de voir l'éligibilité au DXCC des qso réalisés avec cette station supprimé.
En effet, à partir du moment ou l'on sait qu'une expé (par exemple) était sur telle qrg, tel mode à telle heure. On peut alors chercher dans le log un indicatif approchant du sien et tenter sa chance auprès du qsl manager pour obtenir la trop désirée QSL, en arguant du fait que l'opérateur d'en face s'était trompé. C'est un exemple simpliste mais on peut en trouver d'autres.
Perso, je vois pas bien l'intérêt de la chose mais bon. Il est clair que quelques passionnés se damneraient pour avoir un qso manquant au tableau de chasse. Oui.
Mais au prix de quel compromis?
A part eux-même, qui leurrent-ils?
C'est un autre débat et aussi vieux que les challenges je présume.
Ce qui est intéressant, c'est que devant la difficulté de contrôler ceci de nos jours, ce point de règlement a donc été purement et simplement abandonné par l'ARRL.
Honnête décision.