Sait-on gré du superflu, à qui nous prive du nécessaire?

L'élargissement de la bande des 40m a fait couler beaucoup d'encre et a engendré nombre de débats depuis la Conférence Mondiale des Radiocommunications de 2003. Depuis 2003, décision avait été prise que dés le 29 mars 2009, la tranche 7,2-7,45 MHz serait attribuée à la radiodiffusion en remplacement de la tranche 7,1-7,35 MHz. Ce qui a été effectivement respecté par les stations de radiodiffusion. Dans le même temps, le service radioamateur pourrait récupérer 100 kHz dans la bande des 40 mètres, où les radioamateurs de la Région 1 (Europe,Afrique, Moyen-Orient et Asie du nord) avaient perdu 200 kHz depuis la deuxième guerre mondiale.
Un certain nombre de pays ont anticipé cette ouverture au service radioamateur.
Tant mieux pour eux. Mais tant que les stations de radiodiffusion continuaient à utiliser la portion au dessus de 7,2MHz l'intérêt de cet élargissement me semblait, au moins pour cette raison, plutôt limité.
Pour les gaulois exclus de cet élargissement, ce fût une formidable occasion de vociférer ad libitum contre l'administration française et les associations de radioamateurs.
Ce spectre de cibles est sans doute un peu trop limité. On peut l'élargir sans peine aux associations de pêche à pied, à l'amicale des conchyliculteurs des hautes alpes, ou bien encore au syndicat des étriqués du bulbes valdoisiens etc. Tous responsables à part égale du retard enduré par nos défricheurs de PTO*.
Comme le fait remarquer Hegel, un objet est d'autant plus désiré qu'il l'a déjà été par un autre. Alors comme d'autres pays bénéficient rapidement de l'élargissement, on imagine facilement l'agitation qui règne en Gaule.
Cinq années de pur bonheur.

Pourtant, à lire le document de l'ANFR du 30 septembre 2003 , commentant la CMR-03, il était aisé de deviner la suite des évènements:
« La France avait, conformément aux décisions du Conseil d'administration de l'Agence nationale des fréquences, signé la totalité des propositions européennes communes (ECP) sauf celle relative au point 1.23 relatif au réaménagement des attributions aux services amateur , radiodiffusion et fixe aux environs de 7 MHz. »
La France n'avait pas souhaité signer la décision 1.23. Pourquoi diable aurait-elle alors anticiper cette ouverture?
Les gaulois étaient donc prévenus mais pourquoi se priver du plaisir de râler?
Maintenant que les radiodiffusions se sont déplacées on attends toujours les modifications au tableau des fréquences permettant l'accès des radioamateurs français au Nirvana du 7,1-7,2 MHz.

Mais au fait, pourquoi faire?

Je ne suis pas convaincu qu’il reste beaucoup de choses à explorer sur 40m et quand bien même 100 KHz semble une largeur de bande suffisante pour expérimenter. A ce que je sache, l’AM n’a plus vraiment le vent en poupe et les modes numériques sont assez peu gourmands en bande passante.
Seulement le 40m est sans doute la bande diurne idéale pour discuter avec le bon copain qui se trouve à quelques centaines de kilomètres ou en vacances en Espagne. C’est aussi une bande de choix pour les activités de châtelains motorisés ou d’activités pedestrio-portables vers les plus hauts sommets du Berry ou des Landes.. Toutes activités rêvées donc pour facilités les liaisons hexagonales et alimenter par la même occasion la rancœur gauloise.
Autre chimère, espérer trouver plus de calme un jour de contest. Le 80m ou le 20m sont plus larges encore et on ne peut que constater que leur 300 KHz de bande passante ne suffisent pas non plus à rassasier l’appétit de nos compétiteurs.
Reste l’éventuelle expédition sur cette fameuse ile déserte que tout le monde veut contacter et que personne ne connait et qui décide de trafiquer au dessus de 7,1 MHz. Ce n’est qu’un faut problème car si nos vaillants opérateurs utilisent délibérément cette portion de bande c’est qu’ils ont sans doute décidé de trouver pour quelques heures un havre de paix en dehors du désormais célèbre « Eu zoo ». Cette liberté est désormais révolue pour eux. Ils ne nous échapperont plus.

L’obtention de bandes nouvelles comme le 5 MHz , le 70 MHz ou le 3,4 GHz, l’utilisation du 50 MHz partout en France, ou pourquoi pas l’élargissement d’autres bandes bien plus étroites auraient étés de réels progrès. Alors que ces 100 KHz de plus ou tout au moins le bruit qu’ils ont déjà généré me semblent bien superflus.

*PTO: Petit Truc Oscillant

2 millions de visiteurs


Le 29 janvier 2009 le web cluster f5len.org a franchi la barre des 2 millions de visiteurs depuis septembre 2006.
Le nombre de visites se stabilise maintenant à un peu plus de 3400 visiteurs différents chaque jours.Lors des grands concours comme le CQ WW ou le WPX, j'enregistre des pointes à 5000 visites / jour.

Une nouvelle version du cluster verra le jour dans les prochains mois.

Mise à jour tutoriel LOTW

En 2006 j'écrivais un tutoriel pour débuter avec Log Book Of The World. Si j'en croie le nombre de mail reçus depuis cette époque, je pense qu'il a été utile et permis à certains d'entre nous de débuter avec LOTW. C'est tant mieux.
J'ai complété ce jour ce tutoriel avec une procédure pour renouveler un certificat car ceux-ci ont une durée de vie limitée (3 ans).
De plus j'ai rajouté une FAQ des questions que j'ai le plus souvent reçues.

Le tutoriel

Balises THF

Une aide précieuse pour le trafic THF réside toujours et encore dans l'utilisation des balises. De ce côté rien de bien nouveau.

Cependant, en utilisant intelligemment les dxclusters et internet on peu aboutir à des choses nouvelles et très interactives. Le UK Microwave Group a développé sous la houlette de Robin Lucas, G8APZ un site totalement dédié à la collecte des données en temps réel sur les balises à partir de 1296 MHz.

http://www.beaconspot.eu/home.php

Une fois enregistré (gratuitement) vous pourrez y découvrir de nombreuses fonctionnalités de localisation des balises, calcul de distance, d'azimut etc.


Il vous sera également facile d'obtenir la liste par bande de ces balises avec des fréquences et remarques actualisées en temps réeel et beaucoup d'autre choses encore.

J'ai rencontré Robin l'an passé lors de la réunion de CJ où nous avions échangé longuement (et pas que des idées…) sur ce projet.
Un beau boulot.

Les catalogues Radioshack

Radioshack la célèbre marque de distribution de matériel électronique a été fondée en 1921 à Boston. C'est en 1939 que fût publié le premier catalogue de cette célèbre enseigne. Au départ on y trouve surtout les composants électroniques nécessaire à l'assemblage de postes radio (pour les amateurs et pour les ship’s radio officers!).
Juste après la seconde guerre, le catalogue s'enrichit de matériel audio amplis, haut-parleurs, platines etc.
En 1954, on voit apparaitre des équipement complets sous la marque Realist puis Realitic.

En 1963 Charles David Tandy achète Radioshack devinant le potentiel de la distribution de matériel électronique grand publique.
Dans les années 70 l'essort de la CB outre Atlantique fait les beaux jour de l'entreprise.
Puis en 1977 apparait le célèbre TRS-80 ! Les amateurs s'en souviendront certainement!

En 1999 Radioshack crée son site web et en 2003 arrête la publication de son catalogue pour centrer son activité uniquement au travers de son site web.

Un groupe de passionés a commencé à diffuser les catalogues Radioshack gratuitement sur le site:
http://www.radioshackcatalogs.com/
La présentation des catalogues y est très soignée et permet d'appréhender l'évolution du monde de l'électronique grand publique depuis plus de 60 ans.
A voir.

On peut aussi lire un article sur Wikipedia retracant l'histoire de la marque Radioshack.

Noir et blanc

Le célèbre magazine américain LIFE fondé par Henry Luce est apparu pour la première fois le 23 novembre 1936. Ce magazine a révolutionné le journalisme en prenant le parti pris de l'image. Disparu au début des années 2000 il ne subsiste que par un site internet qui exploite le fond photographique du défunt magazine.
Sur ce site il est possible de commander des épreuves papiers parmi le fond de plus de 10 millions de photographies.
Au milieu de ces millions de photos, il est possible d'en trouver quelques-unes en relation avec les radioamateurs. Toutes en noir et blanc, la plus part datant des années 50, certaines sont fort belles.

En suivant ce lien vous en trouverez quelques unes.
On y trouve même une chasse au renard en 1949…

Bilan 2008 trafic 3cm

On approche de la fin de l'année. L'heure des bilans 🙂
Par curiosité j'ai fouillé mon log pour voir ce qu'a donné le trafic 3cm cette année. Et bien, même si l'équipement est sommaire et pas très puissant (2 W / 80 cm), on peut s'amuser.

20 locators, 5 DXCC, ODX à 791 Km.

Claude F9OE me rapportait l'autre jour une pensée d'un des ses camarades: « Si tous le monde écoute. On entends rien. »
Ca s'applique à toutes les bandes…

M7

M7. Vous connaissez?

C'est le nom du 7ème et dernier pylône installé à OH8X.

Une plaisenterie qui culmine à 100m de hauteur.
C'est pas le plus haut, M1 trône à 105m…

Par contre le petit dernier est sans doute le plus chargé puisqu'il supportera une 5 éléments 80m et une 3 éléments 160m.

Une plaisenterie vous disais-je.

Amen.

Sur l'image ci-dessus on assiste à l'installation des deux antennes.

Où suis-je?

Depuis quelques jours j'ai ajouté en haut à droite du menu de ce blog une petite info donnant la fréquence sur laquelle est règlée le VFO actif de mon TRX.
Ca n'est fondamentalement pas très utile mais je trouvais celà amusant à développer.

Depuis la release 3.11 (je crois) de logger32 il est possible de récupérer des informations issues de ce logiciel de log et de les utiliser avec d'autres applications.
J'ai donc écrit (à la hache) un petit programme qui envoit régulièrement la fréquence et le mode sur lesquels sont réglés mon transceiver vers ma page web.
Un petit bout d'Ajax pour rafraichir seulement cette partie de la page toutes les 10s et hop le tour est joué.
La fréquence s'affiche en temp réel ou presque.
Comme c'est Logger32 qui gère la liaison avec le TRX, ca pourrait donc fonctionner sans aucune modification avec n'importe quel trx gèré par Logger32.
On pourrait même afficher quelques autres infos supplémentaires comme par exemple le dernier QSO effectué.

C'est pas (trop) compliqué à mettre en place, si vous êtes intérressés pour l'utiliser sur votre page web, envoyez moi un email.
Ou mieux encore, appelez-moi sur la fréquence affichée! 🙂

Merci à VG pour le coup de mains en Delphi.

Ps: Petite limitation de cette application. Ce n'est pas parceque une fréquence est affichée que je suis attentif à ce que j'écoute. Je peux être en train de bricoler, ou parti me servir un café…

Participation aux contests VHF

On dit et on lit un peu partout que la participation aux concours VHF est en baisse depuis ces dernières années. Ce mal, si il est avéré, est-il un mal français ou plus généralement une tendance de fond dans toute l’Europe?
J’ai donc repris les résultats des dix dernières années (de 1997 à 2007) de deux contests majeurs en VHF:
– IARU R1 VHF contest
– Memorial Marconi CW contest.
Le second comme son nom l’indique étant exclusivement en CW.
J’ai extrait des résultats européens les données suivantes:
– le nombre de participants français en mono-op
– le nombre de participants français en multi-op
– le nombre de participants européens en mono-op
– le nombre de participants européens en multi-op

– le nombre de qso réalisé par le 1er français en mono-op
– le nombre de qso réalisé par les 1er français en multi-op
– le nombre de qso réalisé par le 1er européen en mono-op
– le nombre de qso réalisé par les 1er européens en multi-op

Attention, les participants sont les stations ayant effectivement envoyé un log et qui apparaissent dans les classements.
Ca semble beaucoup mais sur un graphique ca reste raisonnable.
Voyons de ce que tout cela donne maintenant.

IARU VHF – participation:
(Cliquez pour agrandir l’image)

Contrairement à ce que je pensais le nombre de participants F mono-opérateur est en légère augmentation depuis 2003. La canicule de 2003 n’a donc eu aucun effet sur les OMs F 😉 tout comme l’ouverture aux bande HF aux OMs F1/F4 intervenu en 2004 ce qui est une idée généralement admise. Le trafic contest n’est donc pas le reflet exact du trafic quotidien qui lui a semble-t-il décru significativement depuis cette date. Cette tendance est globalement identique en F que dans le reste de l’Europe.
A l’inverse, les équipes multi-opérateurs semblent ne pas avoir le vent en poupe et ceci depuis au moins la fin des années 90 tant au niveau français que européen.

IARU VHF – nombre de qso réalisés:
(Cliquez pour agrandir l’image)

Sur ce graphique les tendances sont plus difficiles à mettre en évidence. Pour les stations multi-op françaises il semble cependant que le nombre max de qso soit en décroissance constante depuis 10 ans. Si les stations multi-ops F ont plus de mal a réaliser un grand nombre de qso alors que la courbe européenne reste globalement stable indique soit des stations moins performantes, soit un déplacement de l’activité dans des zones plus éloignées de la France. Soit les deux…
Pour les mono-op le nombre maximal de qso atteints est globalement constant excepté en 1997 2003 et 2007. Ces pointes sont dues à la participation d’une station pour le moins performante dans cette catégorie (F6HPP). Au-delà des qualité de l’opérateur ces pointes confirment que 10W dans une 9el sur un manche à ballais ne permettent pas d’obtenir des performances adéquates…

Memorial Marconi – Participation:
(Cliquez pour agrandir l’image)

La même tendance de déclin du nombre de stations multi-op au niveau F et Eu se dessine. Elle semble même s’accélérer ses deux dernières années. En France, le nombre de départ étant très faible (6), la variation reste faible voir nulle.
Au niveau mono-op la tendance est à l’augmentation en Europe alors qu’en France c’est l’inverse. A confirmer en 2008(…).

Memorial Marconi – nombre de qso réalisés:
(Cliquez pour agrandir l’image)

Dans les deux catégories les premiers augmentent régulièrement leur nombre de qso ce qui est l’inverse de l’IARU VHF. Il peut subsister des accidents de parcours mais la croissance est constante depuis 1998. Malgré la suppression de l’examen cw dans la plus part des pays européens ce contest semble rassembler encore nombre de fidèles motivés. Motivés car faire du portable au mois de novembre, il faut l’être!
Conclusion :
L’activité globale ne me semble pas si catastrophique qu’on veut bien le dire. Cependant, je suis persuadé que ces courbes cachent de grandes disparités régionales.
En France, le sud ouest est sans doute fort désavantagé par l’éloignement du centre de l’activité THF (DL/OK). L’ouest de la France doit également souffrir de la désaffection des OMs anglais. Où sont passés les G8P, M1A et autre M1CRO?
On peut trouver rassurant que l’ouverture aux bandes HF des amis F1/F4 ne les ait pas totalement détourné de leur activités VHF. Une fois que l’on a contacté une brouette de W et une pelleté de JA on a aussi fait le tour non? 😉 Ce phénomène peut avoir été néanmoins compensé par l’arrivée massive de quelques stations F0 particulièrement motivées à participer aux contests. Ce qui est en soit une bonne chose, cette activité permettant d’apprendre beaucoup de choses, surtout quand on la partage en équipe.
Il est étonnant alors de voir le nombre d’oms participants augmenter alors que le nombre de qso réalisés semble suivre une courbe inverse. Je m’interroge.
Le niveau d’équipement serait-il suffisant?…
Je suis surpris du nombre d’oms trafiquant avec une antenne verticale ou une 4el sous les tuiles. Alors! On ose plus monter d’antennes?
Plus ennuyeux est, à mon sens, la baisse continue du nombre d’équipes.
Ceci peut expliquer, aussi en partie, l’augmentation du nombre d’OMs participants individuellement par un effet de vase communiquant. Pourtant on ne peut qu’encourager les passionnés à se regrouper pour mettre en route des stations performantes.
C’est bien plus aisé et beaucoup plus sympa à plusieurs.

Cu on the air!