La semaine passée en terminant la mise au point d'un transverter 28/144 je suis tombé par hasard sur une balise que je ne connaissais pas: F5ZXV.
Elle émet ~144.455 MHz.
Dans le message de la balise est indiqué le locator JN38CO et une adresse email vers laquelle on peut envoyer les reports d'écoute.
Cette adresse est f5zxv at free.fr.
Elle a été mise au point et opérée par Eric de F5OOM.
La puissance est de 2W dans une antenne omni.

Dans les évolutions de cette balise il est prévue de changer la vitesse du message télégraphie et d'émettre avec deux niveaux de puissance différents.

Au printemps dernier, on trouvait sur les forums radioamateurs des messages tous plus joyeux et optimistes les uns que les autres au sujet du début du nouveau cycle solaire 24.
En effet, les modèles et statistiques de diverses sources indiquaient que nous avions atteint le mini du cycle 23. On pouvait donc légitimement se réjouir; Une fois le fond atteint, un petit coup de talon devait suffire pour remonter à la surface.

Seulement, on oublie trop rapidement que quand on met des années à descendre, il faut aussi quelques années pour remonter à des niveaux de flux solaire conséquents…
Voyons l'état du flux et du nombre de taches à fin juillet 2008:

Si on regarde le graphique ci-dessus on ne peut pas dire que notre étoile chérie soit au top de sa forme. Fin 2007 on a bien touché un minimum. Mais depuis, si on excepte quelques soubresauts en janvier puis en mars, on ne peut pas dire que la situation soit en nette progrès.

Pourtant à lire ou à écouter certains OMs, les qso dx sont bien plus aisés qu'il y a quelques mois. Mais il faut toujours prendre en compte les fluctuations saisonnières de la propagation qui comme sur 6m par exemple, connait chaque année une poussée de fièvre l'été venu. Ce n'est pas forcément pour cela que le cycle 24 connait un démarrage tonitruant.
Mais peut-être aussi que le simple fait de savoir que le cycle solaire redémarre, incite certains d'entre nous à reprendre le micro ou le manip et à écouter de nouveau attentivement les bandes.
Une sorte de méthode Coué pour DXeurs.

En tous cas, excepté sur certains blogs, je ne vois pas de tache apparaître en masse. 🙂

Dans la même veine que mon billet d'hier concernant les modifications apportées au règlement du CQ WW DX, le 18 aout est paru sur le site de l'ARRL un billet, indiquant la supression de la règle 5 de la section III du DXCC.
Ca fait vachement sérieux hein?
Voyons de quoi il en retourne.

Que disait cette régle:

5. The presentation in any public forum of logs or other representations of station operation showing details of station activity or other information from which all essential QSO elements (time, date, band, mode and callsign) for individual contacts can be derived creates a question as to the integrity of the claimed QSOs with that station during the period encompassed by the log. Presentation of such information in any public forum by the station operator, operators or associated parties is not allowed and may be considered sufficient reason to deny ARRL award credit for contacts with any station for which such presentations have been made. Persistent violation of this provision may result in disqualification from the DXCC program.

Traduction (approximative) et résumé par mes soins:

La divulgation des détails de l'activité d'une station permettant d'en déduire des éléments essentiels d'un QSO tels que date, heure, indicatif, mode etc avec cette station, fait que l'on peut se poser la question de la réalité de ce qso avec cette station. La consultation de ces éléments n'est donc pas permise, sous peine de voir l'éligibilité au DXCC des qso réalisés avec cette station supprimé.

En effet, à partir du moment ou l'on sait qu'une expé (par exemple) était sur telle qrg, tel mode à telle heure. On peut alors chercher dans le log un indicatif approchant du sien et tenter sa chance auprès du qsl manager pour obtenir la trop désirée QSL, en arguant du fait que l'opérateur d'en face s'était trompé. C'est un exemple simpliste mais on peut en trouver d'autres.

Perso, je vois pas bien l'intérêt de la chose mais bon. Il est clair que quelques passionnés se damneraient pour avoir un qso manquant au tableau de chasse. Oui.
Mais au prix de quel compromis?
A part eux-même, qui leurrent-ils?
C'est un autre débat et aussi vieux que les challenges je présume.

Ce qui est intéressant, c'est que devant la difficulté de contrôler ceci de nos jours, ce point de règlement a donc été purement et simplement abandonné par l'ARRL.
Honnête décision.

Bonnes surprises dans la boîte aux lettres ce matin.

Une fonctionnalité du site www.heywhatsthat.com est la possibilité d'obtenir la couverture visuelle depuis un site quelconque.
Voici un extrait de carte de couverture obtenue depuis ma station.

Pour obtenir la couverture visuelle, en rouge sur la carte, cliquez sur le bouton « visibility cloak » du menu.

Vous obtiendrez également le point visible le plus plus éloigné. Dans cet exemple c'est le Donon (massif vosgien).

Exemple complet ici: http://www.heywhatsthat.com/?view=AU5F20GB

Ce genre de fonctionnalité était depuis longtemps disponible dans le logiciel radiomobile de VE2DBE. Mais la possibilité d'obtenir rapidement en ligne une carte comme celle-ci est séduisante.