![\"\"](\"http:\/\/www.f5len.org\/pics\/2007\/2007_oui_nide_iou.jpg\")
Sur les ondes, dans les revues, ou sur la toile notre passion v\u00e9hicule avec elle un jargon parsem\u00e9 de tr\u00e8s nombreux anglicismes.
\nOn ne pr\u00eate plus gu\u00e8re d’attention \u00e0 CW, BEAM ou LSB. Nous y sommes tellement habitu\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. Leur signification est commune et admise par tous et il ne semble pas qu’une traduction fran\u00e7aise soit n\u00e9cessaire ou opportune.<\/p>\n
D’autres, par contre, on fait leur apparition depuis quelques ann\u00e9es. \u00a0\u00bb Il s\u2019agit peut-\u00eatre de faire chic mais un tel souci de l\u2019apparence est aux antipodes de la profondeur et de la finesse : celui qui est fin n\u2019\u00e9prouve pas le besoin de faire chic, celui qui a du fond ne se soucie pas de son apparence. L\u2019usage intempestif de l\u2019anglais, loin d\u2019\u00eatre un signe de distinction, est un sympt\u00f4me de vulgarit\u00e9 et de m\u00e9diocrit\u00e9. \u00ab\u00a0<\/em> Michel Volle<\/a><\/p>\n Discriminante (si tu ne sais pas ce qu’est un team alors tu es un plouc) et inutile, la g\u00e9n\u00e9ralisation de tels raccourcis snobinards peut s’av\u00e9rer contre productive en produisant un salmigondis incompr\u00e9hensible.<\/p>\n Rappelez vous les pr\u00e9cieuses ridicules o\u00f9 Magdelon ne supportait plus que son p\u00e8re Gorgibus l’appela par son propre pr\u00e9nom le trouvant trop vulgaire. J’en suis \u00e0 me demander, si lors d’un concours, une team ne gagnerait pas au moins 3dB sur une \u00e9quipe?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sur les ondes, dans les revues, ou sur la toile notre passion v\u00e9hicule avec elle un jargon parsem\u00e9 de tr\u00e8s nombreux anglicismes. On ne pr\u00eate plus gu\u00e8re d’attention \u00e0 CW, BEAM ou LSB. Nous y sommes tellement habitu\u00e9s depuis des … Continuer la lecture
\nUn qui me fait particuli\u00e8rement sourire est \u00ab\u00a0la team\u00a0\u00bb ou mieux encore \u00a0\u00bb LE team<\/strong> \u00a0\u00bb .
\nVous aurez not\u00e9 que le nom peut \u00eatre \u00e0 la fois masculin ou f\u00e9minin. Au choix. Ceci laisse pr\u00e9sager une maitrise de l’anglais \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable par celui qui l’emploi.
\nCe mot est utilis\u00e9 pour d\u00e9signer simplement une \u00e9quipe. Pour une exp\u00e9dition. Pour un concours.
\nOn le rencontre tr\u00e8s souvent en l\u00e9gende d’une photo. G\u00e9n\u00e9ralement une \u00e9quipe de gaziers, posant fi\u00e8rement sous une jolie banderolle bard\u00e9e de sponsors (contre exemple).
\nJe ne suis pas contre l’emploi d’anglicismes ou de termes issus d’autres langues. Souvent, cel\u00e0 est justifi\u00e9 par l’usage, quand la traduction n’est pas satisfaisante ou ridicule, ou si le concept original risque de ne plus \u00eatre correctement transmis.
\n\u00ab\u00a0Grappe DX\u00a0\u00bb pour DX-cluster ou \u00ab\u00a0cube\u00a0\u00bb pour 4 square ne sont pas des traductions d’une totale limpidit\u00e9…
\nMais le remplacement du mot \u00e9quipe par team est-il bien n\u00e9cessaire? Am\u00e9liore-t-il la compr\u00e9hension?
\nJ’en doute.
\nAlors?<\/p>\n
\nGORGIBUS : Je pense qu’elles sont folles toutes deux, et je ne puis rien comprendre \u00e0 ce baragouin. Cathos, et vous, Magdelon…
\nMAGDELON : Eh! de gr\u00e2ce, mon p\u00e8re, d\u00e9faites-vous de ces noms \u00e9tranges, et nous appelez autrement.
\nGORGIBUS : Comment, ces noms \u00e9tranges! Ne sont-ce pas vos noms de bapt\u00eame?
\nMAGDELON : Mon Dieu, que vous \u00eates vulgaire! Pour moi, un de mes \u00e9tonnements, c’est que vous avez pu faire une fille si spirituelle que moi. (…)<\/p>\n