10 GHz en fixe. Le jeux en vaut-il la chandelle ?

2016_orage

C’est une question légitime. Les bandes SHF ont la réputation d’être peu fréquentées, de nécessiter du matériel qui sort (un peu) de l’ordinaire  et compliqué à mettre en oeuvre ou de nécessité un dégagement hors norme. Il y a évidement du vrai dans ces arguments mais ca ne reflète pas exactement la réalité du trafic quotidien où l’on peu prendre beaucoup de plaisir.

En ce qui concerne la fréquentation, c’est sûr que ce n’est pas

trafic entre le 24 juillet et 19 août 2016

trafic entre le 24 juillet et 19 août 2016

le 40 m un samedi matin. Mais ces bandes sont fréquentées par des passionnés et on est sûr de toujours trouver quelqu’un pour tenter un qso un peu acrobatique.  Et comme ailleurs, on aura toujours plus de facilités à trouver un correspondant après 17h ou le week-end que le lundi matin à 10h. Jusque là, on doit pouvoir s’en accommoder.

Au sujet du matériel spécifique, ca a été sans doute plus vrai il y a quelques années en arrière que ca ne l’est aujourd’hui. Il est maintenant aisé de trouver des modules en kit, voir tout faits, qui permettent de mettre le pieds à l’étrier facilement et sans dépenser une fortune. Là comme ailleurs, on trouve de tout. Des choses abordables et des stations magnifiques qui le sont beaucoup moins… abordables.
Quant à la question de la mise en oeuvre compliquée, STOP! J’y arrive, autant dire que c’est à la portée de tout le monde. Il suffira d’un peu de lecture comme par exemple cet article de référence pour les débutant. Ou mieux encore, rencontrer quelques copains pratiquants et aimables. Il y en a.

Poser sa station sur  le Ventoux ou l’Aigoual sera toujours un avantage conséquent par rapport à une station en ville à 200m ASL. Là, pas de débat.
Cependant, certains modes de propagation particuliers aux SHF permettent dans une certaine mesure de s’affranchir des ces limites et d’obtenir des résultats aussi étonnants que satisfaisants. Les ouvertures tropo, bien sur, comme sur les autres bandes. Mais aussi le rain scatter entre avril et septembre amène son lots de superbes qso. Et là, ce mode ne fonctionne que sur les fréquences les plus hautes (>=2,3 GHz). Mais aussi l’airscatter ou « réflexion » sur avion qui donne aussi d’excellents résultats.

horizon1

Le panorama ci-dessus montre mon dégagement depuis la maison. Depuis la vallée de la Moselle, le dégagement est bien limité vers le nord. En gros de 290° au 90° pas grand chose à faire, et ce, quelque soit les bandes quand on est adossé à un plateau qui vous surplombe de 200m. Et pourtant, quelque fois, au nord ca marche quand même.
Magique non?

J’ai installé la station le 24 juillet et nous sommes le 19 août. J’ai pu réaliser environs 50 qso rien que sur 10 GHz avec 26 stations différentes. La meilleure distance étant à 702 Km (F1RJ/p depuis le 66). En trois semaines j’ai réalisé bien plus de qso qu’en /p l’année passée (hors concours).
Il sera toujours plus aisé et rapide d’appuyer sur un bouton et attendre quelques minutes que le zinzin chauffe pour profiter d’une ouverture plutôt que de devoir monter la parabole, le trépieds et tout le bazar à chaque fois qu’on veut trafiquer. Surtout que les ouvertures, n’attendent pas que vous ayez décidé de partir sur le point haut du coin…

Donc, même si vous n’avez pas un « qth de rêve » tentez l’expérience !
Vous ne regretterez pas forcément le 40 m du samedi matin…

Propagation Heard Island vs Juan de Nova

La différence des signaux entre VK0EK et FT4JA semble suprendre certains.
Vu depuis la France, c’est le même azimut et il est vrai que les signaux de VK0EK sont beaucoup plus faibles que ceux de FT4JA.

C’est oublié un peu vite:

  • la différence de distance depuis l’Europe. Heard Island est située pas loin de 5000km plus loin que Juan de Nova
  • La position bien plus australe de Heard Isl. située à 53° sud.

Ca n’a simplement rien à voir.

A l’aide de GMT j’ai réalisé la carte ci-dessous permettant de remettre les choses en perspective. Cette carte utilise une projection orthographique azimutale.  Elle correspond à la vision de la Terre pour un observateur placé dans l’espace et la grandeur des parallèles est respectée.

FT4JA_VK0EK

Heard Island c’est loin. Très loin.

Bon trafic!

Note:
Mon bon maître F6AOJ me fait remarquer que même si la différence de distance est indéniable, j’ai eu un réflexe ed VHfiste (ce que je concède volontiers) en mettant la distance en 1er.
Pour Jeff, la première cause de la différence de force des signaux est la position sud de VK0EK proche du pôle et qui est au première loges pour subir les affres des perturbations solaires et leur pendant « polar cap ».
D’autre part autour de l’équinoxe ceux qui sont entre les tropiques ont un bonus de propag qui par ailleurs génère la TEP. 
Jeff poursuit
« Pour s’en convaincre il suffit de regarde la carte de la couche F2 et de compter le nombre d’heures d’ouverture pour la même QRG dans les 2 cas en VKØ les bande hautes coupent au sunset  en FT4 ca tourne presque toute la nuit… la cause c’est la quatité d’énergie solaire reçue par m² qui est directement liée à la latitude et comme en ce moment tout le monde en a 12 h de soleil / jour c’est comparable et imparable. »

Du relief

J’ai récemment eu l’occasion de comparer la réception de signaux en provenance du Pacifique avec un camarade peu éloigné de moi. Nos antennes, son comparables, tout comme les caractéristiques de nos récepteurs ou du niveau de bruit moyen.
Cette expérience a confirmé ce que j’avais maintes et maintes fois constaté c’est à dire un sérieux déficit de réception dans cette direction. Et même un peu trop souvent l’impossibilité de recevoir quoi que ce soit.

La raison principale réside dans la topographie proche.topo_f5len

La station est située sur un versant de la vallée de la Moselle coulant ici d’est en ouest. L’altitude des antennes est d’environs 250 m et sont surplombées par un plateau dont la hauteur est d’environs 410 m. Le profile du terrain est donc le suivant:

profile

Ce n’est donc pas gagné pour les azimuts compris entre le 320 et le 60°. Pour ces directions l’angle d’incidence doit être supérieur à 9° ce qui n’est pas du tout les caractéristiques d’une liaison ionosphérique à plus 10000 km. CQFD!

Sur une carte azimutale centrée sur la station les directions grisées sont donc très compliquées dans des conditions classiques de propagation.
On pourrait même étendre la zone aux angles supérieurs à 5° qui irait alors du 300° au 70°. Mais l’expérience montre que cette seconde situation est moins critique.aimutale_len

Reste donc le long path, mais çà, c’est une autre histoire.
Au moins, je ne suis pas dans un « bac à sable » ©   😉

hiver

La quad est sur l’image. Saurez-vous la retrouver ?

Evolution des prévisions tropo

atl06

Après quelques échanges avec Volker DF5AI au sujet de son article 144 MHz Long distance Radio Propagation from Western Europe into the Atlantic Ocean j’ai entrepris d’étendre les prévisions des modification de l’indice de réfraction N dans la troposphère vers des circuits atlantiques en direction des Acores, Madère, les Iles Canaries et, rêvons un peu, les Iles du Cap vert.

Le traitement des données en provenance de la NOAA reste inchangé. Les prévisions apparaissent dans une série d’images supplémentaires couvrant la nouvelle zone. Elles sont mises à jour 4 fois par jour et s’étendent sur une période de 8 jours.

Prévisions disponibles en suivant ce lien.

Pour les curieux, vous pourrez lire ou relire un article très bien fait de Denis F6CRP qui vous permettra de mieux appréhender les mécanismes mis en oeuvre dans ce type de propagation.

Un spot relevé sur le cluster et qui accompagne plutôt bien l’image du chapeau:

F1NUM      144402.0 CS3BTM/B       IN88AJ::IM12OR 529              1512z  2013-Jul-05